La Cámara Nacional del Trabajo rechazó la demanda promovida por un joven que demandó a su ex pareja por supuesto fraude laboral y despido sin causa, luego de separarse de la joven a quien consideraba su empleadora, confirmaron hoy fuentes judiciales. El tribunal consideró que entre la mujer, una abogada matriculada en la Ciudad de Buenos Aires y su ex novio no hubo una relación de "subordinación y dependencia" que justifique una indemnización por despido.
La Sala VII de la Cámara consideró que el demandante pudo haber realizado colaboraciones esporádicas con la letrada, porque, según las pruebas reunidas en la causa, trabajaba como pintor, albañil, remisero y personal de seguridad en un discoteca de Capital Federal.
La demandada había negado ser la patrona de su ex pareja y afirmó que no hubo una relación laboral, sino de "amantazgo".
Los camaristas Néstor Rodríguez Brunengo y Estela Ferreirós recordaron que el demandante reconoció haber mantenido una relación sentimental con la abogada a quien, "con mayor o menor frecuencia", ayudó en cuestiones relacionadas con el ejercicio de la profesión, que la letrada realizaba desde su propio hogar.
Para los camaristas el comprobado vínculo sentimental que hubo entre la pareja "echa por tierra la hipótesis de considerar que entre las partes hubo una relación de subordinación y dependencia" en términos laborales.
El tribunal afirmó que era "fácticamente imposible" que el hombre se hubiera desempeñado en la forma y por el período que dijo haber trabajado para la abogada, sino que lo hizo "en las ocasiones y cuando sus actividades se lo permitían". (Télam)
'No es mi empleado, es mi amante', afirma en un curioso pleito laboral
Iruya.com
Visto: 741