El derecho a informar impone no sólo el deber correlativo de ser fiel a los hechos que se intenta comunicar sino también la obligación de proporcionar a los ciudadanos-lectores pistas consistentes a través de titulares rigurosos, directos y bien construidos. La noticia en este caso es la llamada "exhibición táctica" que realizó el Grupo de Operaciones Policiales de Alto Riesgo (GOPAR) de la Policía de Salta, para poner en escena las "técnicas avanzadas de tiro policial" trasmitidas al personal salteño por el Grupo Halcón de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
Hasta aquí, la noticia podría titularse "Exhibición táctica del Grupo de Operaciones Policiales de Alto Riesgo".
Pero el gobierno, en su parte oficial de ayer, ha decidido titular la misma noticia del siguiente modo: "Personal policial se capacitó en resolución de situaciones de riesgo".
El problema, otra vez, está en el empleo del verbo "capacitar", porque la sola lectura del titular induce al lector a pensar: "¡Cómo! ¿Es que antes los policías no estaban capacitados para resolver situaciones de riesgo? ¿Por qué se capacitan recién ahora cuando se supone que esto lo deben aprender en el primer año de la Escuela de Policía?
Es más que evidente que nuestros policías, hasta el más humilde y el menos "táctico" tiene una capacidad básica para resolver situaciones de riesgo. Para algo es policía; de lo contrario sería ministro o secretario de Estado.
Cuando el gobierno anuncia que "capacitó a personal policial" para estos menesteres, lo que está diciendo en realidad es que ha mejorado su formación básica o los ha dotado de nuevos conocimientos, más actualizados, etcétera. Porque un policía cualquiera que no se sienta "capacitado" para manejar una situación de riesgo, es mejor que cuelgue su placa y entregue su pistola y se dedique al bordado o a la jardinería.
Simulacro ¿exitoso?
Otro medio digital que se hizo eco de la misma noticia, ha titulado la misma como "Exitoso simulacro de toma de rehenes".Para empezar, es muy dudoso que un simulacro de cualquier cosa pueda fallar. ¿Se imaginan que en un simulacro de fusilamiento el supuesto reo resultara efectivamente ajusticiado? Sería no tanto un simulacro fallido sino un fusilamiento exitoso. Sólo los bomberos pueden llevar a cabo un "fracaso de simulacro de incendio", cuando al momento de encender el combustible se dan cuenta de que se olvidaron los fósforos en el cuartel o, como dice el chiste, que se los ha meado el gato.
Estaría bueno que las fuerzas especiales de la Policía de Salta (nuestros SWAT's incaicos) monten un teatro para exhibir sus "habilidades tácticas" y que fracasen en un simple ensayo.
Ahora bien, según nos dice el titular, fue exitoso el "simulacro de toma de rehenes" (lo cual es bastante fácil, porque cualquiera -no necesariamente un policía- armado con una pistola de juguete o con un peine Mascardi puede tomar rehenes en cualquier parte). Lo interesante hubiese sido que el buen simulacro se produjera con la liberación de los rehenes por la policía.
¿Qué sentido tiene que la policía escenifique un simulacro exitoso de una toma de rehenes cuando lo suyo no es hacerlos prisioneros sino liberarlos?
En fin, que a veces hay que poner más atención en los titulares que en la noticia misma.