¿Quién debe celebrar el 17 de Octubre en Salta?

El 17 de Octubre, una fecha que con intermitencias se viene celebrando desde 1946, en conmemoración de los sucesos populares de 1945, parece haberse convertido en objeto de una sórdida disputa entre diferentes sectores enfrentados en el seno del Partido Justicialista de Salta. Godoy, partidario de un 17 de Octubre amplioEl que recientemente ha formulado otro llamado a "una jornada de puertas abiertas" es el diputado Manuel Santiago Godoy, quien ha declarado que "17 de Octubre es una fecha tan clara y tan querida para el Movimiento Nacional Justicialista por lo que pueden festejar el Partido Justicialista y el Partido de la Victoria, que también dicen ser justicialistas".

"Y si me apuran, también pueden festejar todos", le faltó decir a Godoy, íntimamente entusiasmado por la idea de que tan magna fecha también sea objeto de reverencia por parte de radicales, renovadores, socialistas, pues en el seno de estos partidos también hay mucho justicialismo, desencantado, pero justicialismo al fin.

“Esta fecha no tiene ningún peso pero por lo menos vale la pena que tratemos de revindicar lo que significó, a partir de ahí yo creo que el 17 de octubre es siempre empezar de nuevo”, añadió Godoy.


Sin acto oficial


El Partido Justicialista confirmó "que no habrá acto oficial partidario para el 17 de octubre, día de la Lealtad Peronista". La aclaración surgió a raíz del anuncio de varios actos de distintas corrientes en diversos lugares de la provincia que "confundieron a los afiliados". No será la primera ni la última vez que las distintas corrientes internas "confundan a los afiliados".

"Cada sector puede organizar el acto como crea conveniente", dijo esta mañana Javier David, congresal y apoderado del Partido Justicialista. David es de aquellos que sostiene la tesis de que todos los sectores comparten "el antiguo y el nuevo testamento" del justicialismo y que reverencian símbolos comunes, cualesquiera sean los "templos" en los que se reúnen y los sumos sacerdotes que los orientan.
   
"Hay algunos dirigentes que tratan de ofrendar al gobernador Urtubey con el acto del 17 de octubre y eso no le hace bien a la provincia", dijo David en relación al diputado Antonio Hucena. O sea, que para David "cada sector" puede organizar el acto que le venga en gana, pero no dedicárselo a Urtubey. David no ha precisado, sin embargo, qué mal le haría a la Provincia que un diputado pretenda aprovechar el Día de la Lealtad para celebrar la propia en relación con su gobernador.

"Salta tuvo varios actos en el año. La presidenta Cristina Fernández vino varias veces y eso no le hizo bien a la provincia, porque los salteños no quieren que los políticos hagan actos sino quieren que trabajen", indicó David en lo que puede considerarse una renuncia anticipada a hacer cualquier acto en el futuro.

David defiende al gobierno de Romero


Fuera ya del terreno de las efemérides y de los actos, el exministro de Hacienda del gobierno anterior negó las afirmaciones de la ministra Nora Giménez sobre la "precarización del empleo a partir del año 96". David, representante de la nueva política y de la alta política, al mismo tiempo, descalificó a la ministra diciendo: "Está haciendo politiquería. Ella debe recordar que cuando era concejal aprobó una medida de pagar con cheques diferidos".

El ex ministro de Hacienda siguió en su defensa del mandato de Romero indicando que "se hicieron grandes cosas y seguro que también se cometieron errores, pero por algo la gente lo ratificó en el cargo en tres mandatos". Ese "algo", ese "qué sé yo", que el señor David parece no querer identificar son las dos reformas constitucionales que impulsó el gobernador Romero desde el poder con intención de perpetuarse en el cargo.

David, que a diferencia de Yarade, Parodi y algún que otro consumado atleta de los números, no goza de la simpatía del gobernador Urtubey, ha dicho que "este gobierno prometió cosas a los excedentes, a los jubilados y a los docentes, y no cumplió; además es muy preocupante ver que no se hacen obras".