“El Fondo de Reparación anunciado por el intendente Isa es por ahora un título sin ningún contenido concreto”, ha dicho Roque Rueda (PPS), tras enterarse del contenido de ordenanza 14.074, sancionada ad referéndum del Concejo Deliberante por el intendente Miguel Isa. Rueda, acompañado por las concejales Virginia López (PPS), Gladis Tinte (Libres del Sur), Irene Soler y Lucrecia Lambrisca (Frente Salteño) había presentado el martes pasado un anteproyecto alternativo que contemplaba la creación de un fondo de reparación para las personas que resultaron afectadas por las últimas lluvias de verano.
“Si bien antedataron la Ordenanza, se trata de una copia desvirtuada de nuestro proyecto, hecha a las apuradas para estar en los medios primero”, dijo Rueda. Aseguró que el martes 8, cuando concurrió a presentar el anteproyecto, la ordenanza aún no había sido dictada. “Conversé con funcionarios que después aparecieron como si hubieran firmado el día 7. Llegaron al extremo ridículo de antedatar el propio Boletín Oficial”.
El edil profundizó diciendo que el problema no es la autoría, sino las serias diferencias entre el proyecto y la ordenanza finalmente dictada por Isa. "Hubiera sido mejor que lo copiaran completo", dijo.
Recuerda Rueda que el proyecto original preveía un fondo de cinco millones de pesos, que se obtendrían de la partida de subsidios del presupuesto municipal, más otras cantidades que dependerían de gestiones ante el gobierno provincial. La ordenanza finalmente sancionada -dice Rueda- no establece el monto, ni de dónde se sacarán los fondos.
El texto de Rueda establecía además los lineamientos básicos para la distribución del fondo, fijando la necesidad de realizar una zonificación según el grado de afectación, para luego determinar categorías según la composición familiar, presencia de niños, mujeres embarazadas, adultos mayores o discapacitados. "La ordenanza del Intendente no establece método alguno", señala Rueda.
El proyecto fijaba también la obligatoriedad de que se realizara, por cada familia beneficiaria, una ficha certificada por asistente social matriculado, y que la lista de beneficiarios sería publicada. La ordenanza no dice nada al respecto. El proyecto contemplaba la obligatoriedad de dictar su reglamentación en diez días. La ordenanza no fija plazo alguno.
“Crear un Fondo sin establecer su cuantía, el origen de sus recursos, los lineamientos básicos de su distribución y su forma de rendición no es crear un Fondo, sino un titular mediático”, afirmó Rueda, agregando que “lamentablemente, en la forma en que se ha dictado la Ordenanza, no se garantiza nada. Estaremos contentos con la creación del Fondo cuando estas cosas se aclaren”.