La comisión directiva de la JUFEJUS (Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires) celebró ayer una reunión en Salta, en coincidencia con las deliberaciones de la Cuarta Jornada de Profesores de Derecho Procesal. La reunión de los jueces fue presidida por su titular y presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Rafael Francisco Gutiérrez. En su transcurso, se repasó la situación institucional de cada una de las jurisdicciones.
De las deliberaciones participaron los siguientes magistrados de cortes y superiores tribunales: Jorge Rojas (Misiones); Víctor Hugo Sodero Nieva (Río Negro); Angel Medina Pala (San Juan); Armando Lionel Suárez (Santiago del Estero); Héctor Negri e Hilda Kogan (Buenos Aires); Ramón Rubén Avalos y Alberto Mario Modi (Chaco); José Luis Pasutti y Daniel Luis Caneo (Chubut); Leonor Pañeda (Entre Ríos); Ariel Coll y Carlos González (Formosa); Sergio González (Jujuy); Eduardo Fernández Mendía (La Pampa); Enrique Peretti (Santa Cruz) y Guillermo Posadas, María Cristina Garros Martínez, María Rosa Ayala y Guillermo Catalano (Salta).
“La labor actual de los Superiores Tribunales ya no es sólo revisora”
El presidente de la Corte de Justicia de Salta destacó ayer el nuevo perfil asumido por los superiores tribunales al abrir las deliberaciones de las Cuartas Jornadas de Pofesores de Derecho Procesal cuyo tema fundamental de análisis durante los dos días de deliberaciones será, precisamente, la actividad de las máximas instancias judiciales.El magistrado recordó que los superiores tribunales de justicia han cobrado un renovado protagonismo en la vida institucional argentina: “Han dejado hace tiempo de ser estructuras estáticas para convertirse en motores y gestores del cambio del sistema judicial, definiendo y llevando adelante políticas de Estado en la materia con la finalidad de que el servicio de justicia se ajuste a las nuevas demandas de nuestra sociedad”, dijo.
Agregó que la tarea jurisdiccional no es contradictoria sino complementaria porque “cuando se sienta doctrina fallando en el caso concreto no sólo se está brindando solución jurídica a un conflicto, sino que se está adecuando la visión que nuestros magistrados tienen, con esa mirada sobre la realidad que percibimos por nuestra función. Es decir, vislumbramos la solución jurídica pero a la vez la situación que la genera y que en muchas ocasiones requiere de definiciones que escapan a los ordenamientos procesales”.
La Cuarta Jornada de Profesores de Derecho Procesal “Cortes Supremas, funciones y recursos extraordinarios”, se extenderá hasta mañana. Los paneles y exposiciones se realizan en el salón auditorio de la Ciudad Judicial.
Ayer por la mañana, el profesor ordinario de la Facoltà di Giurisprudenza di Bologna y ex presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, Federico Carpi, impartió una clase magistral sobre la experiencia europea.
Durante los dos días de deliberaciones intervendrán en los paneles y charlas expositores nacionales e internacionales. Entre los especialistas internacionales se cuenta a Ramiro Bejarano, director del departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, quien hablará sobre la relación entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional de Colombia; a Jordi Nieva Fenol, profesor titular de Derecho Procesal de la Universitat de Barcelona, que hablará sobre el modelo anglosajón en las cortes supremas y a Sergio Chiarloni, direttore della Scuola Superiore di Studi Giuridici y profesor ordinario de la Facoltà di Giurisprudenza di Torino, quien en la jornada de hoy hablará sobree el “Valor del precedente y función nomofiláctica”.
Completan la nómina de panelistas los profesores Eduardo de Lazzari, Roberto Berizonce Alberto Tessone, José Luis Pasutti, Mario Kaminker, Marcelo Midón, Paula Buffarini, Jorge Rojas, Adolfo Rivas, Ángela Ledesma, Carlos Chiara Díaz, Eduardo Oteiza, Germán González Campaña, Rita Mill y Héctor Negri. Las conclusiones se conocerán mañana en horas de la tarde.