En diálogo con aquel medio informativo, la legisladora dijo que su intención "fue buena" y que pensaba que "podía ayudar a una profesión que está desprotegida". Justificó el retiro de la iniciativa en la "falta de consenso".Entre los puntos más cuestionados de aquella iniciativa, se cuenta el precepto que pretendía impedir el ejercicio de la profesión a quienes no pertenecieran al colegio público, la exigencia de haber nacido en la Provincia de Salta o, en su caso, la de tener una residencia mínima de 10 años en ella y un cierto número de años de ejercicio de la profesión en la Provincia. Especialmente urticante para algunos resultó la proyectada creación de un "Tribunal de honor" de la profesión periodística, con facultades para sancionar a sus pares con la inhabilitación para el ejercicio profesional del periodismo.
"La idea más escandalosa es que la misma Petrocelli pueda presidir el tribunal de honor", sostuvieron algunos críticos de la norma. "Sería una contradicción en los términos", agregan otros.
El pronunciamiento de APES (Asociación de Periodistas de Salta) fue secundado por la Asociación de Trabajadores de la Prensa y la Comunicación de la Provincia de Salta (ASPRENSA) y por un número considerable de organizaciones de periodistas y de defensa de los Derechos Humanos como la Comisión Nacional de Libertad de Expresión de la Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación (FETRACCOM), como el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (CISPREN), la Asociación de Prensa de Tucumán (APT) y la Asociación Jujeña de Trabajadores de Prensa (AJUTPREN).